“摸金校尉”探宝梦碎

在历史的长河中，文物(wénwù)承载着岁月的记忆与文明的密码，然而，总有不法分子觊觎文物价值，妄图通过盗掘牟取(móuqǔ)私利。 日前(rìqián)，湖北省襄阳市樊城区检察院起诉的(de)一起盗掘古墓葬案终审判决，主犯陈某(chénmǒu)、陈某甲分别被判处有期徒刑十年三个月(yuè)、十年，各并处罚金。犯罪嫌疑人余某已于4月11日被公安机关执行逮捕，公安机关经过侦查，发现余某还(hái)参与盗掘另一处古墓葬，并于6月将参与盗掘和买卖文物的6名犯罪嫌疑人抓获归案，追回二级文物1件、三级文物2件。目前该案正在(zhèngzài)进一步侦查中。 20件珍贵文物(zhēnguìwénwù)险外流 2023年初，湖北孝感的(de)余某因家境贫寒，产生了“捞偏财”的想法。为了实现一夜暴富，酷爱盗墓小说的他决定化身“摸金校尉”，将话本里的故事演变为现实。余某通过(tōngguò)新闻了解到枣阳的一处墓群曾出土大量珍贵文物，便将目标锁定在(zài)这处湖北省文物保护单位(dānwèi)。 2023年10月(yuè)，余某联系抓野蜂时认识的枣阳当地人陈某，陈某又介绍老乡陈某甲(jiǎ)入伙。三人(sānrén)经过商议，决定由余某负责探测找点(zhǎodiǎn)、陈某出力、陈某甲出资。11月，三人经过长时间踩点，在该(gāi)墓群附近的一处农田里找到一座尚未被发现的古墓葬，于是趁着夜色在古墓葬上方打洞(dǎdòng)盗掘，先后从墓葬中盗得20件青铜器，并回填盗洞企图掩盖罪行。 为了将文物(wénwù)顺利卖出，陈某联系河南人(hénánrén)李某，让其帮助介绍买家，欲以400万元出售这批青铜器(qīngtóngqì)，并表示文物出售后给李某好处费。李某见有利可图，欣然答应。 2023年11月下旬，湖北省公安厅收到一条关于(guānyú)青铜器交易的(de)线索，经过侦查(zhēnchá)发现在(zài)网上发布信息寻找买家的正是(zhèngshì)李某。11月29日，公安机关在一废弃仓库内将陈某、李某抓获，现场收缴涉案文物青铜器20件。12月14日，陈某甲被抓获到案。余某于2025年3月5日落网。 经(jīng)鉴定，涉案的青铜器均(jūn)为春秋时期文物，极具历史文化价值，其中一级文物9件、二级文物1件、三级文物9件、一般文物1件。 借助专家“外脑”释法说理(shuōlǐ) 2023年12月29日，襄阳市公安局樊城区分局（经上级公安机关指定管辖），以陈某、陈某甲涉嫌盗掘古墓葬罪，李某涉嫌倒卖文物罪提请(tíqǐng)樊城区检察院(jiǎncháyuàn)审查(shěnchá)批准逮捕。 为全面收集证据，检察机关围绕盗掘地是否处于保护单位范围、保护单位等(děng)级，以及是否存在古墓葬等核心问题(wèntí)，引导公安机关补充侦查(bǔchōngzhēnchá)，进一步完善证据链条。 2024年4月2日，公安机关将案件移送至樊城区检察院审查起诉。在听取辩护人意见时(shí)，辩护人提出通常只有大型墓葬才会(huì)出土大量高等(děng)级文物，而该案案发地挖掘深度仅(jǐn)两米有余，且未发现墓道、墓室等典型结构，难以判定该处为古墓葬。 为准确指控犯罪，办案检察官和公安干警、博物馆勘探(kāntàn)人员多次前往实地勘查，并向文物考古专家进行(jìnxíng)咨询。专家解释：“春秋时期，由于受当时生产力和生产工具的(de)限制，一般墓葬形制多为不带墓道的竖穴土坑墓。对比本地区目前已发掘的春秋时期墓葬，涉案墓葬规格为中型(zhōngxíng)墓葬。另外，文物等级的评定是有一定标准(biāozhǔn)的，是综合其历史文化价值、品相、稀缺程度等进行评定的，文物的价值与(yǔ)墓葬等级有较大联系，但并非只有高等级(gāoděngjí)墓葬才出土高等级文物。” 检察官(jiǎncháguān)在审查时发现(fāxiàn)，李某并未实际控制(kòngzhì)文物，其帮助联系买家，协助陈某等人(rén)将犯罪所得物品出售给第三方，属于代为销售，其行为更符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪特征(tèzhēng)。2024年8月21日，樊城区检察院以陈某、陈某甲涉嫌盗掘古墓葬罪，李某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪向法院提起公诉。 由于盗掘行为(wèi)破坏文物原生(yuánshēng)环境，并对古墓葬的整体性、完整性造成不可逆转的损害。为最大限度挽回损失，樊城区检察院提起刑事附带民事公益诉讼，依法追究(yīfǎzhuījiū)被告人连带(liándài)赔偿抢救性考古发掘费用的责任，实现“刑事打击+民事追偿”的双重效果。 2024年12月13日，法院开庭审理该案，检察机关依法申请文物(wénwù)考古专家出庭。专家凭借专业知识(zhuānyèzhīshí)，深刻剖析盗掘行为对(duì)文化遗产造成(zàochéng)的(de)不可逆破坏及其严重社会危害性(wēihàixìng)，有力回击了辩护人罪轻的辩护，增强了公诉人指控力度。庭审最后，公诉人结合被告人犯罪动机(dòngjī)及家庭情况，阐述盗掘行为对历史文化遗产和家庭的双重破坏，促使被告人认罪悔罪，激发了在场旁听人员文物保护的责任意识，庭审成为普法教育现场。 法院经审理采纳(cǎinà)了检察机关的指控意见和提出的量刑(liàngxíng)建议，以盗掘古墓葬罪分别判处(pànchǔ)陈某、陈某甲有期徒刑(yǒuqītúxíng)十年三个月和十年，各并处罚金2万元，承担(chéngdān)连带赔偿抢救性考古发掘费用7万余元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处李某有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。一审(yīshěn)宣判后，陈某甲提出上诉。2025年4月10日，襄阳市中级法院依法裁定驳回上诉，维持原判。 办案过程中，检察官与公安机关侦查人员、博物馆文物(wénwù)考古专家在走访案发现场(ànfāxiànchǎng)时，发现该古墓葬所在的文物保护区存在诸多管理漏洞，如监控设备(shèbèi)失效、缺乏保护宣传、治安巡逻缺失等。 为进一步加强对墓群的保护，防范类似违法犯罪行为再次发生，保障文物安全(ānquán)，2024年7月(yuè)31日，樊城区检察院结合办案向相关部门制(zhì)发社会治理检察建议，提出构建“人防+天眼+无人机巡查”立体监管模式、引入科技防范手段、加强保护宣传教育等(děng)具体措施。 收到检察建议后(hòu)，当地文物保护部门迅速(xùnsù)制定(zhìdìng)整改计划，并逐步完善文物保护措施。由于该古墓葬位于枣阳市境内，2024年5月，樊城区检察院同步将行政公益诉讼(sùsòng)案件线索移送至枣阳市检察院审查处理。 “古墓葬是中华民族历史记忆的重要载体，也是不可(bùkě)再生的文化资源和宝贵的精神财富。”5月20日，办案检察官在(zài)接受记者采访时表示(biǎoshì)，“检察机关将结合司法办案，继续深化‘打击+修复+预防’三位一体保护模式，让历史文脉(wénmài)永续传承。”